一个主动方。一个被动方。一个 Block。
A-BLOCK 识别出单一主动订单吃掉一个占主导的被动仓位的时刻 —— 它在 DOM 里是结构化、可读的，与 Tape 上的活动无关。
![A-BLOCK live capture — DOM screenshot showing A[944]B block event at 7137.00, OOS 982 context, A[62]F diagonal imbalance on bid, and ICB Mobile confirmation](/images/concepts/icb-block-hero.avif)
检测到 A-BLOCK —— 7137.00 上的 A[944]B Block 事件。由 OOS 982 的语境和 ICB 移动 ▲3 共同确认。
当一次主动方事件，以一笔集中的成交解决掉对面一个持有可观规模的被动参与者时，T2G 就把它归类为 A-BLOCK。这不是一串碎片化的成交 —— 而是一次结构性的相遇，双边的，在一次交互里就了结了。DOM 捕捉到了那个失衡，T2G 把它呈现出来。
发起这次交互的那张主动市价单。它永远是主动的 —— 它穿过价差，去打一个被动仓位。
这次主动方交互里成交的合约总数。没有最低门槛 —— 分类看的是结构，不是规模。
blockCount ≥ 1。主动的一侧以一笔占主导的成交、对着一个被动参与者了结。B 代表集中的双边相遇。
主动的一侧以一笔占主导的成交了结。成交量集中打向同一个被动参与者。分类为 B。这次相遇是直接的、双边的。
主动的一侧是由多笔较小的成交堆起来的。没有任何一个参与者主导这次成交。分类为 F。它的成交结构是顺序式的，而不是集中式的。
A-BLOCK 不是光看规模来定义的。一个 50 手的 Block 和一个 944 手的 Block，走的是同一套分类逻辑：一笔占主导的主动成交，对着一个被吃掉的被动方。区分它的是成交结构，不是原始的量。
T2G 检测到一次主动方事件 —— 一张主动订单在某个具体价位上，与一个挂着的被动参与者发生交互。
成交画像被分析。当主动的一侧以一笔占主导的成交了结（blockCount ≥ 1），T2G 就给它 BLOCK 的分类。
被动的那一侧由此推断出来：有一个参与者持有可观的规模，并且在这次交互里被完全吃掉。
A-BLOCK 标记出现在 DOM 的列里。这个双边结构在订单簿里就能读出来 —— 不需要 Tape 来确认。
A-BLOCK 和 A-FRAG 有什么区别？
两者都是主动方事件，区别在成交结构。A-BLOCK 的意思是，主动的一侧以一笔占主导的成交了结，吃掉了一个被动参与者。A-FRAG 的意思是，主动的一侧由多笔较小的成交堆起来，没有任何一个参与者占主导。同一类事件，不同的结构画像。
A-BLOCK 需要达到某个成交量门槛吗？
不需要。分类依据的是成交结构，不是原始的量。只要满足了结构条件 —— 一笔占主导的主动成交吃掉被动一侧 —— 50 手的 Block 和 944 手的 Block 都是 A-BLOCK。
为什么 A-BLOCK 可以脱离 Tape 的活动，直接在 DOM 里读出来？
T2G 直接从订单簿的交互里读 Inside Print。主动方和被动方之间那次结构性的相遇，是在 DOM 这一层被捕捉到的。Tape 反映的是结果 —— T2G 在源头就识别出了结构。
A-BLOCK 会和其他 T2G 信号一起出现吗？
会。A-BLOCK 常常被次级信号加强，比如 OOS 活动、ICB Cumulative 的堆积，或者对角线失衡。每个信号都是独立的，但结构上的共振往往会让整体的读数更清晰。
A-BLOCK 意味着某个方向的偏好吗？
A-BLOCK 描述的是一个结构性事件 —— 一次在 DOM 里被捕捉到的双边相遇。它提供的是微观结构的语境，不是方向上的预测。T2G 不生成价格预测。